29 de agosto de 2011

"Abusador Inocente: un drama que nadie desearía vivir"


El día 28 de agosto de 2011 en su edición de la noche, el programa de Caracol TV Séptimo Día, emitió una presentación investigativa-periodística de un caso que definitivamente ilustra la problemática que viene debatiendo la Unidad Colegial UCOMED ante el Colegio Colombiano de Psicólogos y ante cuanta entidad se atraviese (Fiscalía, Comisarías, ICBF, Defensorías, etc.), a fin de hacer entender los exabruptos a los cuales estamos los psicólogos inducidos a cometer, simplemente porque el Sistema Penal Acusatorio colombiano actual nos da poder de inducir las decisiones de los jueces, para condenar o absolver a un acusado.

Les invitamos a recorrer los 45 minutos de este programa, pero en nuestro interés está que enfoquemos nuestra atención en varios protagonistas: Isabel Cuadros, Psiquiatra, Directora de la Asociación Afecto (www.afecto.org.co); Leonardo Rodríguez, Ps., miembro de COLPSIC; Francisco José Sintura, Vicefiscal General de la Nación; José Gregorio Hernández, ex-magistrado de la Corte Constitucional:


Observese lo evidente en la juez: frases que intentan construir una respuesta a la pregunta de la periodista: "no creo....no creo...", para cerrar creando una hipótesis sobre hechos no comprobados, que justifica su actuación. Contrastemos esta posición de la juez con las frases del vicefiscal: "la prueba científica no es suficiente", "si se llega a albergar alguna duda, implicaría condenar a un inocente". Las innumerables frases del psicólogo: "...pruebas validadas y estandarizadas...". La frase del ex-magistrado: "....se irrespeta el amor de su padre...". Saquen sus conclusiones ante el actuar de la juez.

Pero aquí viene para ustedes (hemos tomado el trabajo de entrecomillar las frases textuales de la psiquiatra Isabel Cuadros), una serie de enunciados que de manera firme y contundente se emiten por parte de una "autoridad en la materia":

"...uno no puede tener recuerdos de percepciones que no son reales..."
"...los niños no mienten con relación al abuso sexual..."
"...los niños pequeños no tienen las estructuras mentales...los más grandes mienten para salir de un problema, no para meterse en un problema..."
"...tenemos que darle toda la credibilidad a los niños..."
"...la retractación lo único que prueba es que el abuso sexual fue verdadero..."
"...los niños que fueros indoctrinados realmente no tienen sintomatología...realmente saben que no va a pasar mayor cosa..."
"...en cambio el niño que realmente habló lo que se había comprometido a no hablar....puede retractarse por miedo porque sabe las consecuencias, porque el abusador lo amenaza..."

Aparte del estilo cantinflesco y profundamente prepotente, ninguna, léase bien, ninguna frase que emitió la susodicha psiquiatra, está fundamentada en ciencia. Por el contrario, tiene el matiz de la subjetividad, y de una muy disimulada intención tendenciosa hacia el dogmatismo. Son axiomas, cuyo fundamento está en el pensamiento mágico de la psiquiatra. Aquí el problema es mayor porque la comunidad le cree. Y es gravísimo, porque el juez es lego en estos temas y le cree a la "autoridad en la materia", y cuando no está convencido, simplemente actúa como la juez en mención.

Dejamos clara la posición de la Unidad Colegial Profesional UCOMED:

Rechazamos desde todos los ángulos la posición de la psiquiatra Isabel Cuadros, principalmente en lo que para la Psicología basada en ciencia, aseveraciones con tinte de autoridad, sin fundamento en evidencia seria y científicamente rigurosa, constituye no solo una falacia ante el sano conocimiento, sino una profunda irresponsabilidad profesional.

Declaramos que esas posiciones y esos fundamentalismos emitidos por la psiquiatra Isabel Cuadros no corresponden a la sencillez y parsimoniosa afirmación de la evidencia científica, excelentemente expuesta por el psicólogo Leonardo Rodríguez.

Y exhortamos a las autoridades académicas máximas del Colegio Colombiano de Psicólogos a que se pronuncien con claridad a este respecto. Son las vidas de seres humanos las que a diario están en juego.

UCOMED, agosto de 2011





9 de junio de 2011

El Papel del Psicólogo en los Delitos Sexuales en Menores de Edad

La Unidad Colegial Profesional Medinet UCOMED, a través de su Área de Psicología Jurídica y Forense, pone en manos de sus afiliados un aporte interesantísimo alrededor de un debate necesario: la actuación ética del Psicólogo en un tema estrechamente ligado a la buena praxis y por supuesto al conocimiento de la reglamentación jurídica.

Les invitamos a hacer un click en el siguiente enlace:


UCOMED, junio de 2011

7 de febrero de 2011

Abuso Sexual Infantil

Nuestro Director del Área de Psicología Jurídica, Forence y de Peritazgo en UCOMED, el Dr. Ricardo Suárez, Ps., nos ilustra tanto a los colegas como a la comunidad en general sobre los aspectos del ASI:



Ucomed, Febrero de 2011

21 de noviembre de 2010

Noviembre 19, 2010 Reunión COLPSIC

El pasado 19 de noviembre, en el Hotel Dan Carlton de la ciudad de Bogotá, Colombia, se realizó la reunión anual del colegio Colombiano de Psicólogos COLPSIC, con la presencia de los colegas premiados y de los psicólogos representantes de toda Colombia.
Les invitamos a visitar nuestro facebook, con un breve reseña fotográfica:

UCOMED, noviembre de 2010

5 de noviembre de 2010

Psicología Forense

Una interesantísima secuencia, arranca de una entrevista de por sí muy ilustrativa, y cierra con el análisis de nuestro gran experto y asociado Ad-Honorem, el Dr. Gustavo Vaquera, Ps., desde Tucumán, Argentina. Incluímos algunas opiniones internacionales de colegas.

1. La entrevista:
"Adjunto el presente enlace sobre una entrevista realizada que permite visualizar y valorar el trabajo en psicologia forense:
un saludo
Carlos Velasquez PhD (c)
Académico de Bolivia"

2.El análisis del Dr. Gustavo Vaquera, Ps.:
"CARLOS,
Realmente la entrevista que anexas es muy importante ....y en virtud
de ello, quiero comentar solo una pequeña parte de la misma.

"Estos rasgos de personalidad también pueden permitir a un individuo
medrar en el mundo de los negocios. Por ejemplo, Bernie Madoff, que
diseñó la mayor estafa piramidal de la historia, se ha descrito como
poseedor de rasgos psicopáticos.El estudio de las “serpientes de
traje” es actualmente un campo floreciente de la investigación en
psicología forense."

Como puedes notar ese párrafo muestra un perfil determinado en
relación al delito económico y su relación con las mentiras. Plantea
que los sujetos son dueños de las mentiras que cometen, y que Madoff
hizo la gran estafa porque es un sujeto con rasgos psicopáticos.

Estas cuestiones son vertientes fácticas, y también cuestiones
parciales, y que pueden generar "obstáculos epistemológicos" al avance
en el tema del delito económico, las mentiras que se desarrollan en
este campo, y los sujetos que los perpetuan.

Madoff, es mi hipótesis, pudo realizar la estafa porque es un sujeto
que pudo leer privilegiadamente el significante de la estafa que
circulaba en el mundo occidental de las finanzas. Investigar a Madoff,
y no al campo significante que posibilito su estafa, es como ver el
árbol y perderse el bosque. Y esa es la tendencia científica actual.

Hasta que no se intente leer y comprender los significantes de las
estafas (y tb de los otros delitos económicos), y darnos cuenta que
los sujetos que perpetuan esos delitos se constituyen en SUJETOS en
el momento que adquieren ese significante en su subjetividad, no
pondremos en la lupa al bosque. En mi investigación doctoral, he
mostrado sólo un ejemplo (a modo de probar la hipótesis de la
investigación) de cómo se puede detectar un delito sin perseguir a
ningún delincuente, sino ateniendose a detectar los significantes que
circulan en el vínculo social.
Cordialmente
Gustavo Vaquera "

3.Algunas opiniones de colegas:
"Estimado Gustavo Vaquera, un gusto leer tu comentario, muy acertado a mi criterio, me gustaria saber mas sobre tu investigacion, si es posible ya que trabajo en Perfilacion Criminal.
Te cuento que he implementado algunos capitulos de tu libro "El sujeto transgresor de la ley" en mis clases de la Tecnicatura Superior en Ejecucion Penal del Servicio Penitenciario Bonaerense, en la materia Aspectos Psicosociologicos del Delito II.
Un gusto tenerte en el foro!

Lic. Liliana Rodriguez
Perito Psicologa Forense
Dip. en Perfilles Criminales
Mar del Plata. Argentina"

"HOLA GUSTAVO DISCULPA LA MOLESTIA PERO ME PARECIO MUY INTERESANTE LO QUE PLANTEAS ME GUSTARIA CONOCER MAS AL RESPECTO Y SI NO TIENES INCONVENIENTE ME GUSTARIA SI ME LO FACILITAS LEER TU INVESTIGACION DOCTORAL ASI COMO LITERATURA QUE PUDIERAS RECOMENDARME AL RESPECTO DE LO QUE PLANTEAS.

DE ANTEMANO TE AGRADEZCO LA ATENCION PRESTADA A LA PRESENTE Y TE ENVIO UN CORDIAL SALUDO.
PSICOLOGO: PABLO GONZALO ORTIZ BELTRÁN"

"Maestro Gustavo Vaquera

Muy atinado tu comentario, eres un maestro del delito económico, y estoy muy de acuerdo respecto a detectar “los significantes que circulan en el medio social”. La sociedad estimula, y da vía libre a los desafueros considerando y empoderando al sujeto con una subjetividad de exitoso. O le da vía libre porque recibe estímulos y hace negación de los desafueros creo yo. Saludos Victoria E. Villegas psicóloga Bogotá"


"Apreciado Gustavo:
Recibe un cordial saludo: Quiero señalar que comparto plenamente tu apreciación en relación con la construcción explicativa del delincuente partiendo del entorno, contexto significante. En Colombia se ha presentado el caso de David Murcia Guzmán, que comprendiendo perfectamente el significante mercantil y financiero en el que se mueve el ejercicio económico diseño una estrategia válida para legitimar el dinero del narcotráfico, prerstar dinero a ricos y pobres y volverse, como efectivamante lo logró, en un prospero millonario. La pregunta que surge de tu apreciación es: ¿Debemos enfocar la investigación desde el SUJETO, o desde el entorno, significante que planteas, que es en últimas el que es comprendido por aquellos que estan sumergidos EN EL MUNDO FINANCIERO, QUE SE MUEVE CON ESAS REGLAS. QUE FUNCIONAN CON LA LÓGICA PSICOPÁTICA. Un abrazo
Fernando Díaz Colorado"

"HOLA GUSTAVO.:
A MI ME PARECIÓ TAMBIÉN MUY INTERESANTE Y HAGO MIAS LAS PALABRAS DEL COLEGA PABLO ORTIZ.
SALUDOS CORDIALES,Y GRACIAS.
LIC. ADRIANA AMARO
MONTEVIDEO - URUGUAY"

Ucomed, Noviembre de 2010


19 de octubre de 2010

Psicología Jurídica y de Peritazgo en acción!

Es para UCOMED un verdadero honor tener dirigiendo su Área de Psicología Jurídica, Forense y de Peritazgo, al Dr. Ricardo Alberto Suárez, Ps., quien a lo largo de los años se ha distinguido por su inquieto estilo investigativo, basado en las mejores prácticas científicas que se exigen en tan demandante campo. Para la muestra un botón:

"Casación 33833 Agosto 25 de 2010


Dentro de los Procesos Penales existe una serie de procedimientos que generan decisiones de los entes Judiciales y estos comienzan con el Juicio Oral donde las Partes (Tanto la Fiscalia, la Defensa o el representante de las Victimas) presentan sus pruebas y/o sus Peritos; se presentan los alegatos y el Juez decide La Sentencia a los Culpables y se tasa la Pena de acuerdo a la Ley; Pero asi mismo, se tasan los daños y perjuicios (tanto materiales como morales) en una Audiencia que se llama "Incidente de Reparacion" en la cual a la Victima se le reconocen los daños en dinero, de acuerdo a una tasacion establecida por la Ley hasta de 1000 salarios minimos vigentes.
El juez en primera instancia los tasa, pero si alguna de las partes no esta de acuerdo, se apela la decision y es trasladado al Tribunal superior de la zona; este puede o no ratificar la decision y con los diferentes argumentos (de la defensa, ministerio publico, fiscalia o del representante de las victimas) toma una decision; Pero esta decision Tambien puede ser Apelada y se traslada a la Corte Suprema de Justicia, la cual toma la ultima decision que queda plasmada en una sentencia que es inapelable; Esta decision o Providencia crea generalmente un camino nuevo para futuras decisiones Judiciales en todas las Instancias.
La Casacion 33833 genero una sentencia de la Corte Suprema de Justicia en cuanto al pago de los daños Materiales y Daños Morales en un caso de Lesiones Personales generados por un atropellamiento a una señora a la cual se le genero una incapacidad Fisica y por consecuente Psicologica.
En resumen, en primera instancia, los abogados de las Victimas presentaron 2 Peritos; uno de ellos el Dr. Ricardo Alberto Suarez Castro Psicologo adscrito al Colegio Andino de Peritos e Investigadores Forenses CAPIF, y Coordinador del Area de Psicologia Juridica y Peritazgo de la Unidad Colegial Profesional UCOMED adscrita a COLPSIC, y la Medico Forense Gladys Cecilia Zambrano Caro del Instituto de Medicina Legal la cual declaro en el Juicio Oral y el primero en el Incidente de Reparacion sobre los daños causados a la Victima.
La Medico Forense declaro:
"La víctima presenta dificultad física que afecta el cuerpo de carácter permanente por serias protuberancias y cicatrices que se encuentran en su cuerpo, perturbación funcional del miembro inferior derecho de carácter permanente, perturbación funcional del órgano de la locomoción de carácter permanente, ya que hay alteración a nivel de la cadera con ascenso de la pelvis que produce escoliosis a nivel de la columna para alterar la compensación, perturbación funcional del órgano de la excreción urinaria de carácter permanente, lo cual significa que tiene una vejiga neurogénica que no controla la excreción urinaria, perturbación funcional del sistema nervioso periférico, lo cual significa alteración de la sensibilidad del muslo por lesión del nervio ciático.

Ésta perito concluyó que las secuelas no son superables y que es muy probable que en cinco años la paciente vaya para un reemplazo de cadera con la necesidad de un tratamiento quirúrgico posterior." (SIC).
La Declaracion del Psicologo Forense fue la siguiente:
"Ricardo Alberto Suárez Castro, Psicólogo, manifestó que valoró a la víctima y estableció que:

Rita Stella Bohórquez Páez presenta alteración psicológica derivada del estrés postraumático, por trauma físico en miembro inferior derecho, con dificultades para desplazarse pues permaneció 6 meses en silla de ruedas y un año en muletas, lo cual le generó pérdida de independencia, de su vida social, imposibilidad para practicar deporte, dificultades para dormir por el dolor, temor a salir a la calle, depresiones continuas, daños en las habilidades emocionales, deterioro en la autoestima por las cicatrices que le quedaron en el cuerpo, trastornos en su deseo y prácticas sexuales.

Éste profesional concluyó que las posibilidades de recuperación del trauma son imposibles, generando la necesidad de que por vida reciba asistencia neuro-psicológica con discapacidad permanente".(SIC).
Este parrafo anterior es de la sentecia de la corte, sin embargo, hay un error de trancripcion y en la parte de "daños en las habilidades emocionales" debe leerse "Labilidad Emocional".
En Primera instancia se tasaron los daños Morales en 100 salarios minims legales vigentes lo cual ratifico el Tribunal Superior de Bogota.
Se habia dicho por parte del Juez que "se le ha creado un estado de mejoría en los ámbitos personal familiar y social y que con el regreso a la actividad laboral de Rita Stella Bohórquez Páez, con los 100 salarios minimos cubrian los daños morales.
La justipreciación hecha por el juez de instancia, tuvo presentes tales aspectos y lo que representan para la víctima, por lo que se confirmará la valoración hecha en la sentencia que se revisa respecto de los perjuicios inmateriales causados a la mencionada ciudadana, manteniéndose, entonces, la condena en el equivalente a cien (100) s.m.m.l.v., por concepto de daños morales".

Para la corte no era asi su apreciacion y que en el " evento en concreto, es un hecho cierto e incontrastable que las lesiones, cicatrices, disfunciones orgánicas, discapacidades y secuelas dejadas en el cuerpo de Rita Stella Bohórquez Páez, produjeron unos daños irreparables a su vida de relación que constituyen afectaciones a la esfera exterior de su persona, perjuicios que ameritan valorarse e indemnizarse dentro del concepto de reparación integral".
La Corte en su Analisis considera que no se tuvieron en cuentas las valoraciones que determinan una afectacion en los niveles tanto fisicos (Dichos por la Medica Forense) y Psicosociales (declarados por el Psicologo Forense) que de forma permanente iban a generar situaciones traumaticas de por Vida.
Esto genero una decision basada en el concepto del Dr Ricardo Alberto Suarez Castro, que determina que los daños inmateriales o Morales son de una cuantia de 700 salarios minimos que se debian indeminizar a la Victima.
En este caso en particular, se observo la relevancia del concepto del Psicologo para que la Corte determinara estos perjuicios en la Victima.
Es mi deseo darles a conocer este proceso para incentivar a los Peritos Psicologos a presentar sus conceptos con base en las tecnicas y aspectos Cientificos que sustenten su criterio.
Es muy halagador para mi como Profesional estar presente como perito en estas instancias de la corte y que las victimas obtengan un resarcimiento acorde a esos perjuicios causados por las lesiones Personales.

Un abrazo

Ricardo Alberto Suarez Castro
Psicologo, Perito Investigador Criminal
Colegio Andino de Peritos e Investigadores Foreses
Unidad Coegial Profesional UCOMED- COLPSIC
Asociacion Colombiana de Maltratados Anonimos"

La Unidad Colegial Profesional Medinet UCOMED presenta un reconocimiento público a este éxito no solo profesional para el Dr. Suárez, sino para la profesión de Psicología.

Octubre de 2010